Главная | Жалоба о затягивании процедуры банкротства

Жалоба о затягивании процедуры банкротства

Вот и пленум ВАС РФ в очередной раз вынес постановление о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве N Суд обобщил практику последних лет и ответил на большое количество вопросов, ранее вызывавших затруднение у кредиторов при их разрешении на практике.

Права кредиторов в Федеральном законе "О несостоятельности банкротстве " NФЗ довольно обширны, однако единой нормы в тексте закона нет. По смыслу закона о банкротстве основными правами кредиторов являются: Кроме того, кредитор имеет право на оспаривание сделок должника при соблюдении определенных процедур и на заключение мирового соглашения, а также на участие и контроль в проведении процедуры банкротства на любой стадии.

Банкротство физических лиц. вопросы и ответы.

Речь идет о контроле за формированием конкурсной массы, действиями и расходами арбитражного управляющего, определении начальной стоимости имущества должника реализуемого посредством конкурса. Если упростить, то у кредитора есть в процедуре банкротства право выбора между активной и пассивной позициями, которые позволяют либо реализовать все предоставленные законом о банкротстве права, либо только основные участие в собрании кредиторов и получение расчета по итогам проведенной процедуры.

Порядок реализации предоставленных прав понятен и прозрачен, но на практике возникают значительные трудности.

Удивительно, но факт! При вынесении определения судом необоснованно оказано предпочтение одному из конкурсных кредиторов.

Одним из первых в ФЗ указано право кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом п. Основанием для его подачи является вступившее в законную силу решение суда и его неисполнение должником в течение более чем трех месяцев ст. При условии, что такое решение не оспаривается на дату подачи или в ходе рассмотрения заявления и не отменено.

Удивительно, но факт! Иногда недобросовестные кредиторы уступают права требования по долгам физическим лицам, проживающим в отдаленных районах, или иностранным компаниям.

Прямо ни в законе о банкротстве, ни в АПК РФ не указано, что должен делать суд, если решение, являющееся основанием для подачи заявления кредитора, оспаривается или в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора - отменено.

Но на практике вопросы возникают постоянно. ВАС РФ своим постановлением эти трудности разрешил.

Удивительно, но факт! Например, о возможности совместного рассмотрения заявлений всех кредиторов.

В частности, установлено, что если решение, являющееся основанием для подачи заявления, оспаривается, то рассмотрение заявления кредитора приостанавливается, если решение даже в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора было оспорено должником и по делу принят новый судебный акт, то заявителю отказывают в удовлетворении его заявления и введении процедуры банкротства.

Однако такое приостановление рассмотрения обоснованности заявления кредитора может привести к негативным последствиям для кредитора и нарушить его право на своевременное погашение кредиторской задолженности. Это разъяснение позволяет должнику если с момента вынесения решения не прошло более двух месяцев или будет восстановлен пропущенный срок исковой давности для подачи кассационной жалобы злоупотребить своим правом и при получении от кредитора извещения о подаче заявления в суд о признании должника банкротом на основании вступившего в законную силу решения направить в суд кассационной инстанции соответствующую жалобу.

Удивительно, но факт! Допущенные конкурсным управляющим нарушения являются существенными, свидетельствуют об отсутствии у него намерения реально осуществлять процедуру конкурсного производства, что лишает смысла сохранение за ним этой должности, и обоснованно повлекло отстранение Грищенкова Г.

Это позволит должнику выиграть время и направить все силы на увеличение кредиторской задолженности или погашение кредиторской задолженности другим кредиторам в ущерб имущественных интересов кредитора, заявившего о несостоятельности должника. Да, такие сделки можно будет впоследствии оспорить, но для этого кредитору придется пройти долгую цепочку.

Обсуждение документа

Получив отказ от управляющего, подать иск об отстранении управляющего. Получив и здесь отказ, следует подать иск об оспаривании сделки.

Удивительно, но факт! В этом случае финуправляющим была проведена процедура реструктуризации долга, которая показала свою несостоятельность.

Поскольку ранее подобных разъяснений не было, то суды по-разному решали этот вопрос. Опять же здесь есть возможность для злоупотребления со стороны должника.

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Должник после выдачи кредитору исполнительного листа вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке исполнения или о приостановлении исполнения. Например, суд удовлетворяет соответствующее заявление и кредитор вынужден будет ждать определенное время, хотя зачастую кредитору уже будет известно о финансовых затруднениях должника, но возможности подать заявление о признании должника несостоятельным банкротом в суд у кредитора не будет.

Еще одним проблемным вопросом в практике являлся вопрос об оспаривании определения о введении процедуры банкротства, которые также могли привести к нарушению прав кредиторов в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов и как следствие невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Удивительно, но факт! В них зачастую указываются контактные данные.

В пункте 4 Постановления ВАС РФ наконец-то закрепил жесткое правило, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Судом установлено, что суд прекращает производство по таким жалобам даже в ходе их рассмотрения , если введена следующая процедура. ВАС РФ не сформировал новых положений, он лишь объединил практику последних двух лет, когда суды приходили именно к таким выводам, однако ввиду неоднозначности положений Закона о банкротстве и АПК РФ в соотношении друг к другу должники использовали это для затягивания процедуры.

При этом если бы судом кассационной инстанции было бы принято постановление об отмене определения о введении определения, это повлекло бы нарушение прав всех кредиторов, поскольку на тот момент процедура наблюдения длилась с года.

Удивительно, но факт! Нарушение форм отчётности и сроков в части ст.



Читайте также:

  • Ипотека комнаты без первоначального взноса в
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.