Главная | Увольняют ли сотрудника полиции за лишение прав

Увольняют ли сотрудника полиции за лишение прав

В обоснование указывает следующее: С приказом не согласна по следующим основаниям: Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока вина его не будет доказана, при этом проверяются правильность составления протокола и других материалов дела, всесторонне и полно выясняются обстоятельства административного правонарушения, опрашиваются свидетели и понятые, запрашиваются сведения о прохождении прибором-алкометром очередной поверки, выясняется наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При проведении служебной проверки должностным лицом ОМВД России по Сосновскому району указанные обстоятельства не устанавливались, оценка документов, содержащихся в административном деле, дана с нарушением требований ст.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен в 01 час.

Самое читаемое

Она села за управление транспортным средством исключительно в служебных интересах и в состоянии крайней необходимости, поскольку обнаружила на служебной собаке клеща, которого требовалось срочно удалить в ветеринарной клинике, чтобы избежать негативного воздействия на нервную систему животного. Промедление в оказании медицинской помощи по ее мнению могло привести к тяжелой болезни и даже смерти собаки. За совершение дисциплинарного проступка в соответствии со ст. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Полагает вынесенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы до привлечения к административной ответственности незаконным и нарушающим конституционные права на презумпцию невиновности гражданина, а проведенную служебную проверку необъективной и поверхностной. В судебном заседании С поддержала исковые требования, пояснила, что ДАТА был для нее выходным днем, собака находилась у нее в однокомнатной квартире по адресу…, собаку она часто забирала к себе, потому что на работе условия были не очень подходящие.

Ошибка сервера (500)

В этот день к ней приехали подруги, привезли бутылку шампанского, которое они выпили втроем в часов дня, подруги уехали в час. Они поехали в ветклинику по адресу…, но ее остановили сотрудники ГИБДД рядом с постом ГАИ на ЧМЗ, попросили пройти в машину для проверки документов, затем ее решили проверить на алкотестере, она не думала, что от нее пахнет, потому что пила еще днем.

После того, как ее проверили на алкотестере, она вызвала своего знакомого, который подписал все документы, после чего сотрудники ГИБДД ее отпустили. Она вновь села в машину, они доехали до клиники, где собаке удалили клеща, затем поставили капельницу, после проведенного лечения они поехали домой по адресу…. Утром была на работе, где написала объяснительную, писала самостоятельно, что-то конкретное писать ее никто не заставлял, сказали, пиши, что хочешь. Правовой статус не позволяет сотруднику полиции совершать действия, которые могут повлечь негативную оценку, к сотрудникам полиции, их поведению предъявляются повышенные требования.

Полагает, что даже если сотрудница хотела спасти жизнь собаке, то она не должна была садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, водительский стаж у С. Тем, что она садилась за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она подвергала опасности жизнь других участников дорожного движения.

При проведении служебной проверки С. Полагает, что не было никакой крайней необходимости садиться за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при необходимости получить ветеринарную помощь можно было и иными способами, в частности, при обращении к дежурному специалисту ветеринарной клиники, с которой заключен договор у Отдела МВД России по Сосновскому району.

Необходимо было сообщить о данном факте своему непосредственному руководителю, но этого не было сделано. Полагает, что при установленном факте управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, увольнение истицы является правомерным.

Удивительно, но факт! В судебном заседании С.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей Д. В результате освидетельствования было установлено, что С. Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц Постановление Конституционного суда РФ от ДАТА N 7-П, определение Конституционного суда РФ от N О и от N О-О.

Удивительно, но факт! При чем здесь две недели??

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности. В соответствии с п. Такие же требования в отношении сотрудников полиции содержит п.

Удивительно, но факт! Одновременное назначение и дисциплинарной, и административной ответственности за одно и то же нарушение недопустимо!

Возможность увольнения сотрудников органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то есть за несоблюдение добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2. В судебном заседании установлено, что С. Данный факт истицей не оспаривается. При этом суд полагает необходимым указать, что транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, управление которыми в состоянии алкогольного опьянения может повлечь причинение вреда жизни и здоровью не только водителя, но и других участников дорожного движения, и потому истица, являясь сотрудником органов внутренних дел, должна была особенно предусмотрительно оценивать недопустимость и крайнюю общественную опасность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, даже минимально превышающего допустимое, а также оценивать возможность наступления неблагоприятных последствий.

Доводы представителя истицы о преждевременности увольнения до рассмотрения мировым судьей по существу дела об административном правонарушении в отношении С. В ходе проведения служебной проверки установлен факт совершения С. Административно-правовая оценка действиям С.

Удивительно, но факт! Порядок представления сотрудников органов внутренних дел к увольнению со службы в органах внутренних дел и порядок оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При проверке порядка увольнения истицы, нарушений в процедуре увольнения С. Села за руль в 00 час. Алкотестер показал 0,6 промилле, сотрудники просили вызвать трезвого водителя. Она вызвала, за рулем уехал ее друг Д. Суд, оценивая представленные доказательства, принимает те сведения о фактических обстоятельствах, которые были даны С. В своих объяснениях С подтвердила факт употребления спиртного — мл. В указанной связи, суд полагает решение о привлечении С. Суд полагает необходимым отметить, что доводы С.

Для выяснения вопроса о том, была ли фактически оказана собаке медицинская помощь, по инициативе ответчика собака была осмотрена главным ветеринарным врачом Сосновской ветстанции, с которой у ОМВД России по Сосновскому району заключен договор на ветеринарное обслуживание.

Ответы на вопросы

Для проведения процедуры внутривенного вливания у собаки выбривают шерсть на лапе, после чего должны остаться неровности в шерстном покрове, но при осмотре собаки нарушений шерстного покрова не было выявлено. Сам клещ может находиться на животном суток и только потом укусить. С момента появления первых признаков интоксикации — отказ от пищи, сонливость, подкашивание ног — есть дня, чтобы оказать животному медицинскую помощь.

Лечение должно быть проведено систематическое, нельзя ограничиться однократным введением препарата. После введения препарата должна быть взята кровь на исследование, проведено исследование самого клеща, потому что животное может заболеть и не от укуса.

Удивительно, но факт! Городского транспорта не боюсь, а вот лишаться работы совсем не хочется, тем более, что с таким трудом устраивался.

Таким образом, с момента появления у животного первых признаков интоксикации имеется несколько дней для оказания медицинской помощи, что С. Между тем, никакого листа назначений не было предъявлено, какой именно препарат был введен собаке и вводился ли он фактически, сведений не представлено. Суд учитывает, что С. Таким образом, сведений о поездке в ветеринарную клинику С. В предварительном судебном заседании истица пояснила, что в ее квартире в АДРЕС нет телефонной связи, пешком она не могла дойти с собакой на руках до трассы и потому, положив собаку в багажник, они с Д.

В судебном заседании С.

Актуальные вопросы

Они решили отвезти собаку в клинику в город, собаку поместили в багажник. На посту их остановили сотрудники ДПС где-то в 23 часа, С.

Была одна мысль — довезти собаку до врача. Сначала они поехали к Д. Когда приехали к дому Д.

Законные основания для увольнения

Помимо противоречий в пояснениях С и показаниях свидетеля Д. При этом в судебном заседании С. Суд приходит выводу о том, что у С. Также суд не находит оснований полагать, что при увольнении были нарушены трудового законодательства ст. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 34 Федерального закона от Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от Пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от По настоящему делу судом установлено, что С.

Ввиду того, что регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, с учетом особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел, осуществляется Федеральным законом от На основании изложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований С. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.



Читайте также:

  • Документы для вступление в наследство по земле
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.