Главная | Снятие с регистрационного учета собственника судебная практика

Снятие с регистрационного учета собственника судебная практика

Дмитрий Гарифуллин Суд удовлетворил заявленные требования, признав ответчика утратившей право проживания.

Удивительно, но факт! В апелляционной жалобе Виллисов С.

Данное решение принято в связи с тем, что ответчик выбыл на другое место жительства. Москва 31 июля года Хорошевский районный суд г.

Удивительно, но факт! Ответчик и представитель ответчика МВ.

Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е. Истцы обратились в суд с иском к ответчику Л.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. Ответчик был вселен истцами в качестве члена семьи собственника жилого помещения — супруги сына, однако самостоятельно прекратил совместное проживание по данному адресу, после расторжения в Истцы считают, что ответчик утратил право на проживание в спорной квартире, так как прекратил проживание в квартире истцов, выехал на другое постоянное место жительства, создав новую семью, с просьбами о вселении в квартиру не обращался, ключи от квартиры не требовал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает.

Как выселить собственника

Истцы, в свою очередь, никогда не чинили ответчику препятствий в проживании в квартире. Истцы просили признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с ответчика с регистрационного учета. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Удивительно, но факт! После приема обращения назначается дата заседания.

В судебное заседание явился представитель истцов, поддержал исковые требования в полном объеме. Москве, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке ст.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Порядок принудительного выселения

В соответствии со ст. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Удивительно, но факт! С года подобное требование незаконно и гражданин вправе пожаловаться на произвол миграционной службы в вышестоящие органы.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Удивительно, но факт! Если ты собственник, а он-нет, то подавать исковое заявление в суд о снятии с рег.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Помимо истца в квартире зарегистрированы ФИО1. Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в данной квартире длительное время не проживал еще до расторжения брака с сыном истцов.

Читайте ещё

После расторжения брака место жительства ответчика истцам не известно. Брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут Москвы на запрос суда от Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с года ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности члена семьи собственника не исполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, самостоятельно реализовав свои жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! При этом доводы ответчицы о том, что истица первоначально вселила ее в спорную комнату и зарегистрировал как члена своей семьи не были должным образом проверены и не получили надлежащей оценки в решении суда, что свидетельствует о существенном нарушении норм статей 56, 57, 67 и ГПК РФ.

Решение суда является основанием для снятия Л. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.



Читайте также:

  • Авиакомпания алроса представительства в москве
  • Документы при восстановлении в родительских правах
  • 3 ндфл для возврата процентов по ипотеке образец
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.