Главная | Прекращение уголовного дела и уголовного преследования диссертация

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования диссертация

Общие правила прекращения уголовного дела уголовного пре следования и проблемы их оптимизации Введение к работе Актуальность темы исследования. Институт прекращения уголовного дела в новом уголовно-процессуальном законе претерпел существенные изменения. Законодатель провел разграничение между прекращением уголовного дела и уголовного преследования, установил новые основания прекращения уголовного дела, предусмотрел частичное прекращение уголовного преследования, сформулировал правила обжалования и рассмотрения судьей жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, внес принципиальные новшества в процессуальный порядок прекращения уголовного дела уголовного преследования.

На практике институт прекращения уголовного дела распространен и широко применяется в стадии предварительного расследования. В первый год действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее— УПК РФ органами предварительного расследования было прекращено свыше тыс. Поэтому анализ уголовно-процессуальных новелл, регламентирующих основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, весьма актуален.

Это важно в первую очередь для принятия мер по реабилитации и возмещению вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования. Это обусловливает необходимость принятия комплекса организационных мер по 1 См.: Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответст венности: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ос нованиям: Перечень оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, установленный ст.

Кроме того, в ч. Поэтому система оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования , закрепленная в УПК РФ, оказалась незавершенной, условной.

Петрухин назвал ее "псевдонаучной, искусственной, не имеющей никакого юридического значения и способной запутать практику"1. С учетом новой законодательной регламентации оснований прекращения уголовного преследования лица, не достигшего к моменту совершения деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность ч.

Удивительно, но факт! Уголовное преследование по данному основанию может быть прекращено и в отношении подозреваемого.

На учет в милицию ежегодно ставится до 70 тыс. Целый ряд вопросов возникает при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии так называемой уменьшенной возрастной вменяемости ч. Уголовно-процессуальный закон не регламентирует порядок и условия прекращения уголовных дел в таких случаях, способы ус- См.: Безусловный интерес представляет исследование теоретических и практических проблем предусмотренного ст.

Имеются и другие спорные вопросы, возникающие при анализе соответствующих правовых предписаний, регулирующих основания и порядок прекращения уголовных дел, при их практическом применении. Теоретические, организационные и правовые проблемы прекращения уголовных дел традиционно привлекают повышенное внимание ученых-процессуалистов. Большой вклад в развитие уголовно-процессуальной доктрины внесли такие ученые, как Н.

В последние годы защищен ряд кандидатских диссертаций, в которых рассматриваются различные основания прекращения уголовных дел Н. Однако эти работы выполнены главным образом на базе уголовно-процессуального законодательства РСФСР, лишь частично учитывают произошедшие в УПК РФ изменения, касающиеся прекращения уголовных дел.

Отсутствие четких подходов к решению обозначенных проблем как в уголовно-процессуальной теории, так и на практике обусловило выбор автором темы диссертации.

Смотри также

Целями диссертационного исследования являются разработка и обоснование теоретических положений относительно оптимальности законода- тельной регламентации института прекращения уголовного дела уголовного преследования , построения системы оснований к прекращению уголовных дел, повышения эффективности процессуального порядка прекращения уголовных дел, формулирование на их базе комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, защиты прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности.

Обозначенные цели исследования предопределили круг взаимосвязанных и взаимообусловленных задач: Объектом исследования является деятельность органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, адвокатов-защитников, судей по делам, прекращенных производством, и связанные с ней отношения между участниками уголовного судопроизводства.

В качестве предмета исследования выступают закономерности, содержание, проблемы и перспективы законодательного регулирования и правоприменительной практики органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, суда в части прекращения уголовных дел, иные уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы, затрагивающие рассматриваемую проблематику. Методологическая основа и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений.

В качестве научных методов в работе использованы: Нормативную базу исследования образовали положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное, гражданское законодательство России, ведомственные нормативные документы Генеральной прокуратуры, МВД России, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также решения судов по конкретным делам жалобам , касающиеся избранной диссертантом темы исследования. Сбор эмпирического материала проводился в течение гг. Москвы, Московской, Омской и Пермской областей.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Всего изучено прекращенных по различным основаниям уголовных дел, судебных производств, предметом которых были жалобы на процессуальные решения, связанные с прекращением уголовного дела, проанализированы статистические данные за последние 3 года о динамике расследования уголовных дел, оканчиваемых их прекращением.

Кроме того, проведено анкетирование и интервьюирование следователей и дознавателей, судей, адвокатов, участвующих в расследовании и рассмотрении уголовных дел, прекращенных в дальнейшем производством. В подготовке работы диссер- тантом использованы и результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме.

Научная новизна исследования определяется тем, что проблемы института прекращения уголовных дел рассмотрены с учетом его новой законодательной регламентации, в комплексе с иными проблемами, связанными с досудебным производством, в том числе на фоне становления в российском уголовном процессе института судебного контроля за предварительным расследованием.

По результатам исследования автор предлагает свой взгляд на предпосылки совершенствования института прекращения уголовного дела в период подготовки и принятия нового уголовно-процессуального законодательства; уточняет систему оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования ; конкретизирует основания и условия прекращения уголовного дела уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо несовершеннолетних.

Кроме того, новизной отличаются предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего прекращение уголовного дела уголовного преследования. В работе особое внимание уделено уголовно-процессуальным новеллам, связанным с прекращением уголовного дела уголовного преследования , исследованию системы оснований прекращения уголовных дел, отдельных, наиболее часто применяемых на практике либо представляющих сложность для дознавателей, следователей оснований прекращения уголовного дела.

Основные положения, выносимые на защиту. В период подготовки и принятия нового уголовно-процессуального законодательства наиболее актуальными проблемами института прекращения уголовного дела, требующими соответствующего законодательного решения, являлись: Процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ , с учетом устойчивой тенденции увеличения их количества в уголовном законе, существенной специфики в сравнении с основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, нуждаются в самостоятельном правовом регулировании в УПК РФ.

Закрепление в действующем законодательстве ч.

Удивительно, но факт! Поэтому вопросы прекращения уголовных дел и уголовного преследования относятся к разряду стратегических в уголовном процессе.

Оптимизация законодательной регламентации в УПК РФ прекращения уголовных дел уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием может быть достигнута за счет конкретизации в ст. В более подробном правовом регулировании нуждаются вопросы прекращения уголовных дел уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: Для обеспечения на практике фактического разъяснения подозревае мому, обвиняемому основания прекращения уголовного преследования де ла и права возражать против него, сущности принимаемого решения, воз можных последствий дальнейшего продолжения производства по уголовно му делу ч.

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Институт судебного контроля за прекращением уголовных дел вы ступает в качестве серьезного правового средства обеспечения их законности и обоснованности, в настоящее время он проходит период становления, нуж дается в дополнительном правовом регулировании. Прокурор не позднее 3 суток со дня поступления к нему постановления судьи о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и об его обязанности устранить допущенное нарушение, принимает меры к устранению нарушений закона, о чем незамедлительно извещает судью, вынесшего постановление.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жа лобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения". Кроме того, на защиту выносятся и другие положения, имеющие как теоретическое, так и практическое значение, что нашло соответствующую развернутую аргументацию в тексте диссертации, отражено в проектных нормах, предложенных для закрепления в УПК РФ. Теоретическое и практическое значение исследования состоит в научном обосновании предпосылок совершенствования института прекращения уголовного дела в период подготовки и принятия нового уголовно-процессуального законодательства; уточнение системы оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования ; обобщении и анализе имеющегося по этой проблеме научного материала.

Все это позволяет развивать науку уголовного процесса и служит основой для дальнейших теоретических исследований института прекращения уголовного дела уголовного преследования. Сформулированные по результатам диссертационного исследования положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Основные положения диссертации докладывались диссертантом на двух международных "Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе", Красноярск, г.

Изданное в г.

Удивительно, но факт! Фактические же условия прекращения уголовного преследования сводятся к недостаточности его оснований, неубедительности доводов по существу дела, предъявленных обвинением [9, с.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка литературы. Предпосылки совершенствования института прекращения уголовного дела в период подготовки и принятия нового уголовно- процессуального законодательства Проблемы надлежащего правового регулирования оснований и порядка прекращения уголовных дел в период подготовки и принятия нового УПК приобрели важное значение в силу действия нескольких объективных факторов.

Во-первых, прекращением уголовного дела, как свидетельствует статистика, ежегодно заканчивалось значительное число уголовных дел.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

По данным, опубликованным на страницах центральной юридической печати, в е годы прошлого столетия прекращалось каждое е уголовное дело. Виноградова, — убедительно свидетельствует о весьма широком и стабильном применении на практике уголовно-процессуальных норм, регламентирующих различные основания прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующие.

По сведениям, приведенным Г. Химичевой, от общего количества дел, оконченных производством, следователями органов внутренних дел прекращено: Несмотря на некоторые расхождения приводимых научными и практическими работниками статистических данных о количестве и удельном весе прекращаемых уголовных дел в общем числе уголовных дел, оканчиваемых производством органами расследования, они наглядно указывают на то, что почти по каждому 5-му уголовному делу следователями и дознавателями принимается решение о прекращении уголовного дела.

Поэтому проведение соответствующих научных исследований, предметом которых стали вопросы законности и обоснованности прекращения уголовных дел по различным основаниям, обеспечения прав и законных интересов участников уголовно- процессуальной деятельности, направления совершенствования правового регулирования института прекращения уголовных дел было вполне естественным в условиях складывающейся правоприменительной практики.

Во-вторых, правовое регулирование института прекращения уголовных дел систематически изменялось под воздействием ряда обстоятельств, что обусловливало необходимость анализа соответствующих законодательных новелл, практики их применения, разработки предложений по их дальнейшему совершенствованию. Законодательная регламентация оснований и порядка прекращения уголовных дел существенно обновилась в связи с введением в г.

Как известно, в УК РФ г. Данное законодательное решение внесло определенные коррективы в деятельность органов дознания и предварительного следствия, поскольку упомянутые статьи УПК РСФСР достаточно активно использовались на практике и служили одним из инструментов влияния на показатели раскрываемости преступлений Изложением в новой редакции статей 7 и 9 УПК РСФСР обеспечено регулирование процессуального порядка прекращения уголовного дела по таким основаниям освобождения от уголовной ответственности, впервые закрепленным в уголовном законодательстве, как деятельное раскаяние ст.

Общая характеристика уголовно-процессуальных новелл, связанных с прекращением уголовного дела уголовного преследования Анализ соответствующих нормативных предписаний УПК РФ главы 4, 29, ч. Безусловно, если сравнить правовое регулирование института прекращения уголовных дел в УПК РСФСР и УПК РФ, то в результате реформирования уголовно-процессуального законодательства устранены многие пробелы в регламентации порядка прекращения уголовного дела и осуществления контроля за законностью принятых решений об окончании расследования.

Тем самым для участников уголовно-процессуальной деятельности созданы надлежащие условия для защиты своих прав и отстаивания интересов, затрагиваемых прекращением уголовного дела. Что касается дознавателей, следователей, прокуроров, судей, непосредственно принимающих решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, то с учетом более конкретного изложения в законе ряда оснований и условий прекращения уголовных дел, требований к содержанию постановления о прекращении уголовного дела уголовного преследования , включения в приложения к ст.

Смысл подобного нововведения в уголовно-процессуальном законодательстве заключается в том, что оно рассчитано на случаи, когда уголовное дело продолжается при прекращении уголовного преследования в отношении одного или нескольких обвиняемых либо в какой-то части предъявленного обвинения. Однако данная идея реализована в законодательстве, как представляется, не совсем удачно. Так, например, в ч. Весьма странно звучит включенное в ч. Непонятно также, почему в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и или отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, должно прекращаться уголовное преследование п.

Разграничение оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, таким образом, носит в УПК РФ условный характер.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям

Представляется, что в уголовно-процессуальном законодательстве, во избежание путаницы, вполне достаточно было ограничиться указанием на возможность прекращения уголовного преследования без прекращения уголовного дела. В противном случае он теряет смысл.

Однако в нем не обнаруживаются следующие основания прекращения уголовного дела уголовного преследования , предусмотренные УПК РФ: Прекращение уголовного преследования уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Предварительные замечания. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием относится к одному из наиболее распространенных на практике видов прекращения уголовных дел и уголовного преследования.

Рекомендуем к прочтению! учет прав аренды на земельный участок

Хотя возможность прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием предусмотрена сравнительно недавно, его правовое регулирование изменялось уже неоднократно. Поэтому правовые нормы, определяющие основания и порядок прекращения уголовных дел уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, несмотря на то, что они были предметом исследования в юридической литературе1, требуют дополнительного анализа.

Суть его состоит в следующем: Решение о прекращении уголовного преследования вправе принять суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора.

Удивительно, но факт! Все это позволяет одним ученым-процессуалистам утверждать, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемый подсудимый признается виновным в совершении преступления, а другим говорить о противоречии принципу презумпции невиновности института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [5].

Вопрос о возможности применения ст. Основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусмотрены ч.

Удивительно, но факт! Петрухин назвал ее "псевдонаучной, искусственной, не имеющей никакого юридического значения и способной запутать практику"1.

К общим основаниям относятся явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда от преступления иным образом, утрата лицом общественной опасности. Специальными основаниями являются конкретные действия лица, осуществленные им после совершения общественно опасного деяния добровольная сдача оружия, наркотических средств, освобождение заложника и др.

При этом не имеет значения категория преступления. Уголовно-процессуальный закон не считает обязательным условием прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием привлечение лица в качестве обвиняемого. Уголовное преследование по данному основанию может быть прекращено и в отношении подозреваемого.

До прекращения уголовного преследования лицу разъясняются основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.



Читайте также:

  • Раздел квартиры между супругами образец иска
  • Зенит банк ипотека на комнату
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.