Главная | Отказ от уплаты вознагрождения за выполненное поручение

Отказ от уплаты вознагрождения за выполненное поручение

Удивительно, но факт! Если поверенный передоверит поручение лицу, не поименованному в договоре поручения, он будет нести ответственность за выбор заместителя в силу абз.

Основной обязанностью комитента является обязанность выплаты комиссионного вознаграждения за выполненное поручение п. Основываясь на положениях ст. К последним следует отнести вознаграждение за делькредере, вознаграждение за выполнение поручения на более выгодных условиях, чем указал комитент, а также премию за превышение определенной нормы сделок или установленного оборота.

Если иное не предусмотрено договором, комитент обязан выплатить комиссионеру все виды вознаграждения единовременно. Размер основного комиссионного вознаграждения, а также вознаграждения за делькредере и премий должен устанавливаться в договоре комиссии. Вознаграждение за выполнение поручения на более выгодных условиях, если иное не предусмотрено договором, определяется как половина дополнительной выгоды, полученной от такого выполнения комиссионного поручения.

В случае, если размер основного вознаграждения, вознаграждения за делькредере или премий в договоре не указан и не может быть определен исходя из его условий, данные виды вознаграждений должны уплачиваться в размере, определяемом в соответствии с п. Порядок выплаты всех видов вознаграждений также должен определяться в договоре, в противном случае применяется правило закона, согласно которому комитент обязан уплатить вознаграждение после выполнения комиссионером договора комиссии.

Еще по теме Обязанность выплаты комиссионного вознаграждения за выполненное поручение:

В связи с этим возникает два вопроса: Отвечая на первый вопрос, следует выделить несколько вариантов определения юридического состава, представляющего собой момент исполнения комиссионером договора комиссии: Следует отметить, что ни один из вышеперечисленных вариантов прямо не противоречит нормам главы 51 ГК РФ о договоре комиссии.

Поэтому при определенных обстоятельствах любой из них может быть предусмотрен сторонами в договоре комиссии.

Однако необходимо определить, какой из них следует рассматривать в качестве общего правила, действующего в случае, когда стороны не установили момент исполнения комиссионером договора комиссии. Первый из них, казалось бы, прямо предусмотрен статьей ГК РФ. Поэтому ряд исследователей, определяя момент исполнения комиссионером договора комиссии, указывают именно на данный юридический состав.

Удивительно, но факт! По мнению судебных органов, сторонами был заключен не договор поручения, как на том настаивал поверенный, а договор возмездного оказания аудиторских и юридических услуг.

Однако это представляется ошибочным. Как уже отмечалось ранее, нормами ст. Указанные обязанности согласно ст. Сам же момент, начиная с которого комиссионное поручение должно считаться исполненным, и, соответственно, возникают перечисленные обязанности у сторон комиссионного договора, данная статья не устанавливает.

Таким образом, гражданским законодательством момент исполнения договора комиссии, указанный в первом варианте, не предусмотрен.

Более того, его вряд ли стоит рекомендовать в качестве общего правила. Во-первых, если договор комиссии не будет считаться исполненным до тех пор, пока комиссионером не будут выполнены обязанности, предусмотренные ст.

Это, естественно, очень выгодно для последнего, поскольку пока он не убедится в надлежащем исполнении, он не утвердит отчет и соответственно вправе не выплачивать вознаграждение. Однако при этом перед комитентом открывается широкое поле для злоупотребления указанными правами.

Удивительно, но факт! При этом он должен будет выполнить поручение до 24 часа 00 минут последнего дня срока, а если выполнение поручения связано с совершением действия в организации например, оформление документов от имени доверителя , то все действия поверенный должен исполнить до того времени, когда в данной организации прекращаются соответствующие операции абз.

Он может отказать в утверждении отчета по формальным основаниям, договор комиссии будет считаться неисполненным, в результате чего добросовестный комиссионер для получения вознаграждения и возмещения расходов вынужден будет обращаться в суд и доказывать надлежащее исполнение договора комиссии. Во-вторых, в подобной ситуации до тех пор, пока направленный комиссионером отчет не утвержден комитентом, за последним сохранится право в соответствии со статьей ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора комиссии.

Такой отказ повлечет возникновение у комиссионера значительных убытков, поскольку к этому моменту комиссионное поручение фактически уже выполнено. С другой стороны, и сам комитент может оказаться в затруднительном положении, если комиссионер, фактически исполнив поручение и передав комитенту все исполненное, но, не отчитавшись перед ним, откажется от договора и потребует возврата исполненного. В этом случае комитент, получивший от комиссионера исполненное, уже будет рассчитывать на его использование в своих интересах, однако вследствие отказа комиссионера от договора сделать этого не сможет, поскольку обязан вернуть полученное.

II. Выводы судов по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров поручения

Второй вариант, связывающий момент исполнения договора комиссии с получением комитентом отчета и всего исполненного комиссионером по договору, не позволяет сторонам неожиданно отказаться от договора комиссии. После того, как комиссионер передаст комитенту все исполненное по совершенной сделке, а также отчет извещение , договор комиссии будет считаться исполненным, и стороны утратят право на односторонний отказ, предусмотренное ст.

Как комиссионер, так и комитент уже осведомлены об окончании исполнения поручения. Однако в таком случае обязанность комитента по уплате комиссионного вознаграждения и освобождению комиссионера от обязательств возникнет ранее, чем комитент сможет удостовериться в надлежащем исполнении - изучить отчет, проверить содержащиеся в нем сведения и оценить полученное от комиссионера исполнение.

Дело в том, что с момента получения от комиссионера отчета и исполненного по совершенной сделке комитент, если руководствоваться данной позицией, обязан в соответствии со ст.

Таким образом, подобное определение момента исполнения договора комиссии также не подходит в качестве общего правила. Общим недостатком обоих рассмотренных вариантов является их несогласованность с предусмотренным статьей ГК РФ правом комиссионера на удержание вознаграждения из сумм, поступивших к нему в ходе исполнения договора комиссии.

Удивительно, но факт! Правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении.

Поскольку данные варианты требуют для окончания исполнения договора комиссии передачи всего исполненного комитенту и передачи утверждения отчета, комиссионер по общему правилу никогда бы не смог воспользоваться данным правом. Оно возникает одновременно с правом на получение вознаграждения, которое в свою очередь появляется согласно ст. Поэтому, если придерживаться вышеуказанных вариантов, то комиссионер приобретал бы право на вознаграждение и соответственно на его удержание уже после передачи всего исполненного, в том числе и денежных сумм, комитенту.

Удержание вознаграждения было бы невозможно2. Третий вариант, согласно которому договор комиссии должен считаться исполненным комиссионером в момент получения комитентом извещения об окончании исполнения либо отчета без передачи комитенту исполненного по договору, также вряд ли стоит рассматривать в качестве общего правила. В этом случае баланс интересов еще больше смещается в сторону комиссионера, а комитент по-прежнему оказывается в невыгодном положении.

Положительным моментом этого варианта является то, что после получения комитентом отчета или извещения комиссионера об окончании исполнения договора комиссии, обе стороны будут осведомлены об окончании исполнения договора комиссии и не смогут в одностороннем порядке отказаться от него. О договоре комиссии опыт исследования И Журнал гражданского и уголовного права. I ст, ГК РФ возникнет право на его получение.

Однако если комиссионер исполнит поручение ненадлежащим образом или вообще его не исполнит, у комитента, не имеющего возможности установить данное обстоятельство комиссионер только лишь извещает об окончании исполнения , возникнет обязательство по уплате вознаграждения и освобождению комиссионера от принятых последним на себя обязательств перед третьими лицами.

Популярные статьи

И только после его исполнения, расставшись со своими денежными средствами, комитент, установивший ненадлежащее исполнение, сможет предъявить претензии к комиссионеру либо обратиться в суд. Общим недостатком трех вышеуказанных вариантов является их несогласованность с положением ст.

Исходя из норм ст. Однако предложенные варианты именно с представлением или утверждением отчета связывают момент исполнения договора комиссии комиссионером. Оптимальным, обеспечивающим баланс интересов сторон договора комиссии, следовало бы признать четвертый вариант, в соответствии с которым комиссионер считается исполиившим договор после того, как комитент получит от него все исполненное по договору комиссии, независимо от представления отчета.

Поскольку целью комитента является получение посредством комиссионера определенного имущественного и или юридического результата, следовательно задачей и обязанностью комиссионера выступает достижение этого результата и передача его комитенту - передача всего исполненного по договору комиссии денежных средств, иного имущества, имущественных прав и т. До этого момента договор комиссии вполне разумно считать неисполненным. После того, как комиссионер передаст комитенту все исполненное по договору комиссии, комитент, во-первых, узнает о фактическом окончании исполнения договора комиссии, во-вторых, получит определенный результат исполнения.

Отрицательная судебная практика включения в договоры условий одностороннего отказа

Ни комитент, ни комиссионер уже не смогут воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора комиссии. Если исполнение комиссионера было надлежащим, то именно с этого момента у комитента возникнет обязанность по уплате комиссионного вознаграждения и по освобождению комиссионера от принятых последним на себя обязательств перед третьими лицами.

Однако данный вариант также имеет существенные недостатки. Во-первых, он, как и первые два, не согласуется с правом комиссионера на удержание вознаграждения из сумм, причитающихся комитенту, по причинам, рассмотренным ранее.

Основные аспекты договора поручения

Во-вторых, в данном случае комитент также ограничен в возможности удостовериться в надлежащем исполнении, поскольку его обязанность по выплате комиссионного вознаграждения возникает сразу же после получения исполненного. У комитента нет достаточного времени для проверки исполнения, поскольку иначе он допустит просрочку и понесет ответственность в соответствии со ст. Поэтому, несмотря на обеспечение большего баланса интересов сторон комиссионного обязательства, четвертый вариант также не может действовать в качестве общего правила.

Пятый вариант представляется очень выгодным для комиссионера и крайне неблагоприятным для комитента. Последний фактически не ставится в известность об окончании исполнения поручения, не может оценить качество исполнения, но между тем у него с момента совершения комиссионером сделки возникает денежное обязательство по уплате комиссионного вознаграждения, о чем комитент может даже и не знать.

В случае неисполнения данного обязательства в срок на добросовестного комитента может быть возложена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, права и интересы комитента могут быть ущемлены и в том случае, когда он, утратив интерес к договору комиссии, добросовестно пожелает отказаться от договора, а комиссионер к этому моменту фактически исполнит поручение.

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров поручения

Комитент в данной ситуации, сам того не зная, утрачивает право на односторонний отказ от исполнения договора, однако попытается им воспользоваться, что неизбежно приведет к разногласиям между сторонами договора.

Однако, несмотря на это, именно данный вариант в большей степени согласуется с положениями главы 51 ГК РФ.

Удивительно, но факт! Однако, если заказчик располагает сведениями об иных адресах исполнителя, которые могут быть указаны в самом договоре об оказании услуг, на бланках исполнителя, на его сайте и в иных доступных источниках, уведомление следует отправлять по всем известным адресам, чтобы в случае спора заказчик мог доказать свою добросовестность и принятие всех разумных мер.

Для того, чтобы осуществить данное право, комиссионер должен приобрести соответственно право на получение вознаграждения, право на возмещение расходов и право на освобождение от обязательства, которые возникают, как уже отмечалось, после исполнения им договора комиссии.

Поскольку, фактически выполнив комиссионное поручение, то есть, совершив необходимую комитенту сделку, комиссионер, согласно данной позиции, будет считаться исполнившим договор комиссии, он получит возможность осуществить право на удержание имущества, полученного по данной сделке и подлежащего передаче комитенту, чего нельзя сказать о первом, втором и четвертом вариантах.

Кроме этого комиссионер сможет воспользоваться предусмотренным ст. Препятствия, подобные тем, которые были отмечены при рассмотрении первого, второго и четвертого вариантов, в данном случае отсутствуют. Пятый вариант полностью соответствует и положениям ст. Именно пятый вариант полностью соотносится с правовой природой услуги как предмета договора комиссии, которая, в отличие от работы, представляет собой деятельность лица, не создающую вещественного результата, существующего отдельно от исполнителя услуги.

Если считать договор комиссии исполненным комиссионером после передачи полученного по сделкам комитенту, то фактически деятельность комиссионера приобретает характер работы, что не соответствует природе договора комиссии.

Хотя пятый вариант и наименее выгоден для комитента, но в силу того, что договор комиссии содержит доверительные элементы, он является вполне допустимым и оправданным. В отношении качества и полноты выполнения поручения комитент в данном случае должен довериться комиссионеру, требующему выплаты комиссионного вознаграждения или удерживающему его из всех поступающих сумм, как доверился ему при его выборе и заключении договора комиссии.

Кроме этого правило об определении момента исполнения комиссионного поручения является диспозитивным, поэтому стороны договора комиссии могут применять иные конструкции.

Удивительно, но факт! Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения п.

Таким образом, исходя из положений действующего гражданского законодательства, по общему правилу договор комиссии считается исполненным сразу после совершения комиссионером порученной сделки сделок. С этого момента у комитента возникает обязанность уплатить комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном договором комиссии, и освободить комиссионера от обязательств перед третьими лицами.

В зарубежной практике для оптимизации соотношения интересов комитента и комиссионера выплата части вознаграждения ставится в зависимость от исполнения третьим лицом сделки, заключенной им с комиссионером. Окончательный расчет по комиссионному вознаграждению происходит не ранее поступления от комиссионера или третьего лица платежа или имущества по данной сделке.

Такой порядок выплаты следует признать достаточно разумным. Поскольку он не противоречит российскому законодательству, то вполне допустимо предусматривать его в конкретных договорах.

Если же такой эффект не наступал, комиссионер не вправе был требовать вознаграждения.

Основная навигация

Однако данная позиция не соответствует правовой природе договора комиссии, предметом которого выступают услуги, а не работы. Достижение того или иного положительного результата комиссионером не гарантируется, что, тем не менее, не умаляет значения его деятельности и не может являться основанием для лишения вознаграждения.

Однако, если данный результат не был достигнут исключительно по вине комиссионера, комитент вправе уменьшить или вообще отказаться от выплаты вознаграждения. Если же сделка, заключенная посредством комиссионера, не была исполнена по вине комитента или третьего лица, комиссионер должен считаться выполнившим комиссионное поручение, а поэтому сохраняет право на вознаграждение.



Читайте также:

  • Квитанция на оплату госпошлины расторжения брака
  • Сколько проценты по ипотеке втб 24
  • Документы на имущество при разводе
  • Ипотека в жк самолет
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.